Nota: Será vigente posterior a la aprobación del decreto supremo durante 2018
En la reunión del 08 de noviembre de 2017, consignada en el Acta Sesión Nº 04, el Comité de Clasificación establece:
Rhea pennata pennata d’Orbigny 1834, “ñandú”, “ñandú del sur”, “choique”, “avestruz petizo”, “ñandú overo”, “Lesser Rhea” (inglés), “Darwin’s Rhea” (inglés)
El ñandú (Rhea pennata) es una especie para la cual se reconocen tres subespecies: Rhea pennata pennata, Rhea pennata tarapacensis y Rhea pennata garleppi, de las cuales las dos primeras se distribuyen dentro de Chile. R. p. tarapacensis norte de Chile y R. p. pennata, se distribuye en el sur de Chile, oeste-centro y sur de Argentina.
En el marco del Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres, en el quinto proceso de clasificación se calificó a la subespecie del norte, Rhea pennata tarapacensis, como Vulnerable (VU) y la especie austral, Rhea pennata pennata, como Casi Amenazada (NT), esta clasificación está vigente al empezar el presente proceso (14to).
Es la mayor de las aves presentes en Chile esta subespecie presenta longitudes totales de 90 a 100 cm y pesos de hasta 25 kg (Del Hoyo et al.1992, Martínez & González-Cifuentes 2004). Cuello y patas muy largos. Fuertes y robustas patas emplumadas hasta la tibia, presenta tres dedos. Cabeza y cuello grisáceo pálido. Conspicua apertura ocular desnuda.
La subespecie R. p. pennata habita en las estepas de la precordillera y meseta patagónica hasta los 2.000 msnm. En Argentina posee una amplia distribución, encontrándosela desde las Provincia de Mendoza y sur de la Provincia de Buenos Aires hasta el Estrecho de Magallanes. En Chile su distribución está limitada a reducidos sectores de la Región de Aysén y, más ampliamente, a los ambientes de estepa y mallín de la Región de Magallanes, particularmente en áreas de uso agropecuario en las provincias de Magallanes, comunas de Laguna Blanca, San Gregorio y la porción norte de la comuna Punta Arenas, por una parte, y la provincia Ultima Esperanza, comuna Torres del Paine, por la otra.
De acuerdo a comunicación personal de Julio Cerda (Encargado Recursos Naturales en SAG Aysén), la distribución para la Región de Aysén es muy distinta, pudiendo considerarse como marginal y restringida a sólo dos poblaciones. La primera de ellas, corresponde a Entrada Baker, ubicada en la naciente del Río Chacabuco cerca del límite con Argentina (unos 60 km al sur de Chile-Chico), donde se encontrarían entre 60 y 100 individuos; la segunda localidad corresponde a la estancia Baño Nuevo, ubicada en la naciente del río Ñirehuao (unos 50 km al noreste de Coyhaique y unos 20 km al norte de Coyhaique Alto), donde habría unos 200 a 250 individuos. En otros ambientes con hábitat potencial, como Balmaceda y Coyhaique Alto, la especie tuvo presencia en el pasado, pero ya no se encuentra, situación debida posiblemente a la gran cantidad de cercos existentes.
Luego de evaluar la ficha de antecedentes el Comité y realizar una serie de preguntas al experto Heraldo Norambuena, quien describe las poblaciones presentes en la Región de Aysén estableciendo que solamente son dos poblaciones que podrían agruparse en una sola localidad por las amenazas de especies exóticas, caza ilegal y colecta de huevos, muy diferentes de las poblaciones en la Región de Magallanes, estables y conectadas con sus pares de Argentina.
El Comité discute si, para efectos de esta clasificación, separar las subpoblaciones presentes en la Región de Aysén de aquellas presentes en la región de Magallanes y la Antártica Chilena, acordando clasificarlas independientemente, toda vez que las subpoblaciones de Aysén exhiben una baja conectividad con las de Argentina, están expuestas a aumento de cercos prediales y a presencia de perros. En cambio las subpoblaciones en la Región de Magallanes y la Antártica Chilena, son más numerosas pero no más de 5, se estima que las amenazas históricas son menos significativas hoy en día, pero sus poblaciones siguen expuestas a actividad ganadera.
Para Chile en la Región de Aysén
Respecto a cada uno de los criterios A, C, D y E, probablemente quedaría clasificada como Datos Insuficientes (DD), dada la ausencia de datos de dinámica poblacional. Sin embargo, el Comité discute respecto al número de localidades.
Así, por no existir antecedentes sobre tendencias poblacionales precisas se decide que para los criterios “A”, “C”, “D” y “E” quedaría clasificada como Datos Insuficientes (DD). Por el contrario, respecto al criterio “B”, sobre superficies de distribución, localidad y disminución de calidad de hábitat, la información disponible permite concluir que para la categoría En Peligro Crítico los umbrales se cumplen con certeza tanto para Extensión de Presencia como para Área de Ocupación. De esta manera, atendiendo a las superficies y localidad que ocupa esta porción de la especie, se clasificaría según el RCE, como En Peligro Crítico (CR), pero se rebaja la categoría a EN PELIGRO (EN).
Sin embargo la presencia de poblaciones en Argentina, aumentan probabilidad de recolonización en caso de extinción local. Por lo tanto, esta especie se clasifica de acuerdo con RCE como EN PELIGRO (EN) [Rebajada desde En Peligro Crítico (CR)]. Se describe a continuación los criterios utilizados.
Este Comité concluye que su Categoría de Conservación, para Chile en la Región de Aysén, según Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE) es:
EN PELIGRO (EN) [Rebajado desde En Peligro Crítico (CR) CR B1ab(iii)+2ab(iii)]
Para categoría En Peligro Crítico (CR)
Dado que:
B1 Extensión de presencia menor a 100 km2.
B1a Existe en una sola localidad.
B1b(iii) Disminución en la calidad del hábitat debido a ganadería (cercos) y caza ilegal.
|