En las reuniones del 21 de octubre de 2020 y del 19 de enero de 2021, consignadas en las Actas de Sesiones Nº10 y N°15, del 17mo proceso, el Comité de Clasificación establece:
Euathlus truculentus L. Koch, 1875, “tarántula de patas azules”, “araña pollito”
Tarántula en que los machos difieren de otras especies menos de E. atacama por tener las apófisis tibiales con ramas convergentes. Difiere de E. atacama por no tener curvado el metatarso I y por la morfología del bulbo palpal con las quillas prolaterales muy planas y PI aserrada. Hembras difieren de otras especies por la morfología de la espermateca con bases cortas y por tener las cámaras laterales esferoidales direccionadas hacia el surco epigástrico.
Se trata de una especie nativa de Chile, conocida solo de 2 localidades entre la Región de Coquimbo y la Región de Valparaíso y, por lo tanto, los límites reales de distribución aún son desconocidos. También esta citada para Argentina.
Así, por no existir antecedentes sobre abundancia poblacional ni tendencias poblacionales precisas se decide que para los criterios “C”, “D” y “E” quedaría clasificada como Datos Insuficientes (DD). Para criterio A se ha incluido en exportaciones de individuos en otros años, se desconoce la cuantía, podría estar a punto de cumplir umbrales para disminución poblacional por lo que se clasificaría como Casi Amenazada (NT). Respecto al criterio “B”, sobre superficies de distribución, localidades y disminución de calidad de hábitat por colecta, desarrollo inmobiliario y turístico, la información disponible permite concluir que para la categoría En Peligro los umbrales se cumplen con certeza tanto para Extensión de Presencia como para Área de Ocupación. El Comité discute si las poblaciones en Argentina son abundantes y relativamente cercanas, atendiendo a la baja movilidad de estos ejemplares. Se encuentra que las poblaciones conocidas en Argentina son de Catamarca y su referencia muy antigua (1963). Por lo que no se debería rebajar su categoría, por la gran distancia de las especies fuera del país, por lo que se sospecha una baja probabilidad de recolonización en caso de extinción local. De esta manera, atendiendo a las superficies y localidades que ocupa, se concluye clasificarla según el RCE, como EN PELIGRO (EN).
Se describe a continuación los criterios utilizados y las categorías por cada criterio asignadas preliminarmente:
|
Criterio UICN
|
Criterios definitorios
|
Categoría Preliminar
|
Enunciación de Criterios
|
|
A
|
|
Casi Amenazada (NT)
|
[VU A2d]
|
|
B
|
***
|
En Peligro (EN)
|
EN B1ab(iii)+2ab(iii)
|
|
C
|
|
Datos Insuficientes (DD)
|
-
|
|
D
|
|
Vulnerable (VU)
|
VU D2
|
|
E
|
|
Datos Insuficientes (DD)
|
-
|
Este Comité concluye que su Categoría de Conservación según Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE) es:
EN PELIGRO EN B1ab(iii)+2ab(iii)
Dado que:
B1 Extensión de presencia menor a 5.000 km2.
B1a Se conoce en menos de 5 localidades, solamente 2.
B1b(iii) Disminución de la calidad del hábitat por colecta, desarrollo inmobiliario y turístico.
B2 Área de Ocupación menor a 500 km2.
B2a Se conoce en menos de 5 localidades, solamente 2.
B2b(iii) Disminución de la calidad del hábitat por colecta, desarrollo inmobiliario y turístico. |