Pato de costumbres parasitarias, es decir, que no hace nunca nido propio sino que utiliza los de otras aves (Goodall et al. 1951)

Una característica básica de este pato es que es de costumbres parásitas. No construye nido, sino que coloca sus huevos en los nidos de otras aves, encontrándose huevos de este pato en nidos de Taguas, Huairavos y Cuervos de pantanos, y seguramente también en nidos de otras aves. Por tal motivo es difícil saber cuántos huevos coloca la hembra por temporada, ya que no se sabe si los coloca todos en un solo nido o los reparte en varios (Goodall et al. 1951)

Es una especie parásita, que no construye nido propio, sino que coloca sus huevos en el de otras aves como taguas, patos, garzas y cuervos de pantano (Goodall et al 1951, Martínez & González 2004). Los polluelos al nacer abandonan el nido parasitado inmediatamente y se reúnen en grupos sin la compañías de adultos (Martínez & González 2004).

Lyon & Eadie (2004), describieron que de las 11 especies reportadas como parasitadas por el pato rinconero, la tagua común (Fulica armillata) y la tagua de frente roja (F. rufrifrons), representan la mayor parte de las incidencias (84%). Cofre et al (2007), en un estudio que compiló censos de cinco años  en humedales de Chile central, evidenciaron que las mayores agregaciones estuvieron en los sitos con mayores concentraciones de taguas.

Dieta formada principalmente por semillas y partes vegetativas de plantas acuáticas, también invertebrados acuáticos (especialmente moluscos). Se alimenta en la superficie del agua, en aguas poco profundas, aunque también por medio de buceo; con frecuencia filtra el agua en el barro cerca de las orillas (Carboneras 1992).

Lagunas y pantanos con abundante vegetación emergente, especialmente Scirpus (Jaramillo 2005)

En humedales donde abundan otras especies de patos y taguas. En la literatura se menciona cierta predilección por humedales con abundante vegetación en sus márgenes, aunque también se lo observa en tranques sin vegetación. Siempre en áreas bajas, no sube a la cordillera (Martínez & González).

Cofre et al (2007) mostraron que durante el periodo reproductivo las mayores abundancias estuvieron fuertemente asociadas a humedales con presencia de vegetación emergente, y no así fuera de la temporada reproductiva.

Distribución de Provincias en Chile

Distribución de Territorios Especiales en Chile

Áreas Protegidas donde la Especie ha sido Reportada

Introducción

Los humedales en Chile están bajo una fuerte presión antrópica que busca su conversión acelerada a sistemas agrícolas productivos, recreacionales e inmobiliarios, principalmente; a esto se suma la fuerte presión por contaminación industrial y doméstica (Simeone 2012). En el centro y sur de Chile, los humedales están sujetos a perturbaciones de origen antrópico debido al uso de suelo (ej. plantaciones forestales exóticas; contaminación específica y difusa), resultado en alteraciones de su estructura y funcionalidad (Muñoz & Merino 2014).

Figueroa et al (2009) aplicaron el índice del estado de conservación de ecosistemas lénticos someros (ECELS, propuesto por la Agencia Catalana del Agua 2004), que considera una serie de parámetros físico-químicos y biológicos, para evaluar la situación de 20 humedales de las regiones de Coquimbo y de Valparaíso, observando que el 65% de ellos (13) tuvieron una condición de regular a muy pobre, lo que sería manifestación de las presiones a que se encuentran sometidos este tipo de ambientes.

De acuerdo con un estudio del estado ecológico de 12 cuencas, la del Maipo-Mapocho es una de las que presentó la peor calidad ecológica, seguida por las cuencas de los ríos Elqui, Limarí y Aconcagua (Ministerio del Medio Ambiente 2013).  Las cuencas  Mapocho-Maipo y Aconcagua son las cuencas donde se encuentran los humedales que concentran las mayores abundancias de Anas bahamensis, Spatula platalea y Heteronetta atricapilla en el país.

De acuerdo con Fariña et al (2012) actualmente, pese a los planes de manejo, el humedal El Yali está presionado por una serie de amenazas que ponen en riesgo su biodiversidad; de hecho el estudio realizado por CODESSER (2009) reconoce una serie de amenazas para este humedal costero, destacando:  extracción de agua subterránea y desviación de cursos de agua para uso agrícola e industrial; gran expansión urbana: contaminación y eutrofización de las aguas de esteros, lagunas y vegas; reducción de vegetación nativa por incendios, prácticas agrícolas, ganaderas y forestales; cazadores furtivos; ingreso de vehículos doble tracción; vuelos rasantes de aeronaves civiles y militares que ahuyentas las aves; y, instalación de cableado eléctrico que causa colisión de aves.

En el mismo complejo del Humedal El Yali, para la laguna Matanza el desvío de aguas ha sido definido como uno de los responsables de una disminución en su nivel en un 50%, lo que ha tenido como resultado pérdida del hábitat hidrófilo que lo rodea y mortalidad importante de rana grande chilena (Acuña et al 2014).

Caza y coleccionistas.