En la reunión del 11 de septiembre de 2019, consignada en el Acta Sesión Nº 02, del 16to proceso, el Comité de Clasificación establece:
Accipiter chilensis (Philippi & Landbeck, 1864), “peuquito”, “gavilán chileno”
Ave falconiforme (halcones), su largo varía entre 36 a 39 cm en el macho y en la hembra de 41 a 46 cm. El peso en machos es 250 g y en hembras de 460 g. La envergadura alar se encuentra entre 58 a 83 cm. El adulto en el dorso presenta coloración gris oscura, en la zona ventral presenta coloración cenicienta clara y rufa con líneas transversales gris claro, posee calzones rojizos, lo que le entrega ese característico “bicolor”. Plumas infracobertoras caudales blancas. Patas y dedos largos de color amarillo, cola larga y alas cortas y redondeadas. La cola es gris con seis barras grises oscuras.
Posee distribución neotropical amplia pero discontinua: luego de una brecha de 800 km (desde la Rioja y Entre Ríos hasta O’Higgins y Neuquén), se presenta nuevamente a ambos costados de la Cordillera de los Andes en el centro y sur de Chile y suroeste de Argentina como subespecie A. c. chilensis. En Chile su rango se limita por el norte con la Región de Coquimbo, específicamente en el Parque Nacional Fray Jorge, y como límite sur la Región de Magallanes. En cuanto a la distribución altitudinal, en el Atlas de Aves Nidificantes de Chile 2018, se encontraron registros hasta los 2.250 msnm. En ocasiones se le ha visto en la ciudad de Santiago en sectores periurbanos
Luego de evaluar la ficha de antecedentes el Comité, y realizar algunas observaciones para su corrección, estima que no cumple con ninguno de los criterios que definen las categorías de En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. En base a la información disponible, no hay antecedentes para clasificar a la especie como amenazada bajo el criterio A, dado que la tendencia de la población parece ser estable. El criterio B sería cumplido parcialmente para el área de ocupación (menor a 2.000 km2), pero sólo se cumpliría una de las condiciones (reducción en la calidad de hábitat), por lo que tampoco podría ser considerada amenazada bajo este criterio. Respecto al criterio C, no hay información ni se sospecha que la población esté disminuyendo a nivel nacional. Respecto al criterio D, no se cumple ningún umbral. No hay información suficiente para el criterio E. Se concluye clasificarla según el RCE, como Preocupación Menor (LC). Se describe a continuación los criterios utilizados y las categorías por cada criterio asignadas preliminarmente:
|
Criterio UICN
|
Criterios definitorios
|
Categoría Preliminar
|
Enunciación de Criterios
|
|
A
|
***
|
Preocupación Menor (LC)
|
-
|
|
B
|
***
|
Preocupación Menor (LC)
|
-
|
|
C
|
|
Datos Insuficientes (DD)
|
-
|
|
D
|
***
|
Preocupación Menor (LC)
|
-
|
|
E
|
|
Datos Insuficientes (DD)
|
-
|
Este Comité concluye que su Categoría de Conservación, según Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE) es:
PREOCUPACIÓN MENOR (LC)
Dado que:
NO cumple con los umbrales de ninguno de los criterios para ser clasificada en alguna de las categorías de amenaza de UICN 3.1 (Extinta, Extinta en la Naturaleza, En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable) y su amplia distribución indica que no está próxima a satisfacer los criterios. |