Ministerio del Medio Ambiente

Eulychnia iquiquensis ((K. Schum.) Britton & Rose)

Especie Nativa en Chile / En Peligro (EN) / Vulnerable (VU)

Roberto Villablanca|rvillablanca.2@conama.cl
Solicitar permiso a autor

Roberto Villablanca|rvillablanca.2@conama.cl<br />Solicitar permiso a autor

Hoffmann & Walter 2004
Solicitar permiso a autor

Hoffmann & Walter 2004<br />Solicitar permiso a autor

Nombres comunes

Español: Copao de Iquique; Copao

Nombre científico Eulychnia iquiquensis

Reino Plantae

División / Phyllum Magnoliophyta

Clase Magnoliopsida

Orden Caryophyllales

Familia Cactaceae

Género Eulychnia

Sinonimia Cereus iquiquensis. Schuman (Basónimo); Eulychnia aricensis. Ritter; Eulychnia breviflora ssp. Iquiquensis. (Schumann) Hunt; Eulychnia iquiquensis var. pullilana. Ritter; Eulychnia morromorenoensis Ritter. Ritter

Presencia en regiones

Expandir todo Imprimir Exportar Ficha a PDF

Categoría de conservación vigente en Chile

Categoría	En Peligro (EN)
Criterios RCE	EN A2acd
Fuente de Categoría	Reglamento de Clasificación de Especies (RCE)
Referencia	DS 50 MINSEGPRES 2008 (2do Proceso RCE)
Reglamento de Clasificación de Especies (RCE)- Número de Proceso	2
Año de clasificación	2008
Descripción de la zona de aplicación	Entre la Región de Arica y Parinacota y la Región de Tarapacá
Justificación de la conservación	Se concluye que su Categoría de Conservación, según Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), es: I Región: EN PELIGRO EN A2acd II y III Región: VULNERABLE VU B1ab(v)+2ab(v) Dado que: En I Región A2: Se sospecha que ha habido una reducción de la población mayor al 50 % durante un tiempo equivalente a las últimas tres generaciones; A2a: Se sospecha esta reducción por observación directa. A2cd: Se sospecha esta reducción que involucra la calidad del hábitat por niveles de explotación actual y potencial. En II y III Regiones: B1: Extensión de la presencia menor de 20.000 km²; B1a: Poblaciones con fragmentación creciente por declinación de subpoblaciones intermedias. B1b(v): Se ha observado disminución del número de individuos maduros en el área. B2: Área de Ocupación menor de 2.000 km²; B2a: Poblaciones con fragmentación creciente por declinación de subpoblaciones intermedias. B2b(v): Se ha observado disminución del número de individuos maduros en el área.

Categoría	Vulnerable (VU)
Criterios RCE	VU B1ab(v)+2ab(v)
Fuente de Categoría	Reglamento de Clasificación de Especies (RCE)
Referencia	DS 50 MINSEGPRES 2008 (2do Proceso RCE)
Reglamento de Clasificación de Especies (RCE)- Número de Proceso	2
Año de clasificación	2008
Descripción de la zona de aplicación	Entre la Región de Antofagasta y la Región de Atacama
Justificación de la conservación	Se concluye que su Categoría de Conservación, según Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), es: I Región: EN PELIGRO EN A2acd II y III Región: VULNERABLE VU B1ab(v)+2ab(v) Dado que: En I Región A2: Se sospecha que ha habido una reducción de la población mayor al 50 % durante un tiempo equivalente a las últimas tres generaciones; A2a: Se sospecha esta reducción por observación directa. A2cd: Se sospecha esta reducción que involucra la calidad del hábitat por niveles de explotación actual y potencial. En II y III Regiones: B1: Extensión de la presencia menor de 20.000 km²; B1a: Poblaciones con fragmentación creciente por declinación de subpoblaciones intermedias. B1b(v): Se ha observado disminución del número de individuos maduros en el área. B2: Área de Ocupación menor de 2.000 km²; B2a: Poblaciones con fragmentación creciente por declinación de subpoblaciones intermedias. B2b(v): Se ha observado disminución del número de individuos maduros en el área.

Ver Categorias de conservación no vigentes

Categoría de conservación no vigentes en Chile

Categoría	En Peligro (EN)
Criterios RCE	-
Fuente de Categoría	Boletín 47 Museo Nacional de Historia Natural
Referencia	Belmonte et al. 1998
Reglamento de Clasificación de Especies (RCE)- Número de Proceso
Año de clasificación	1998
Descripción de la zona de aplicación	Toda su distribución
Justificación de la conservación

Categoría de conservación internacional según uicn

Clasificación internacional según UICN	Preocupación Menor (LC)
Año	2013

Descripción Morfológica

Descripción

Cacto arbóreo, de 2-7 m de alto, ramificado cerca de la base. Costillas 12-15, algo tuberculadas; areolas con fieltro corto, blanco, con 10-20 espinas hasta 12 cm de largo. Flores cerca del ápice, de 5,5-6,5 cm de largo, blancas o rosadas, con el tubo floral envuelto en largos pelos blancos, dorados o café claros. Frutos esférico, carnoso, ácido, es comido por pájaros. Cacto endémico que por su variabilidad posee varios sinónimos.

Rasgos diferenciadores para su identificación

Historia Natural

Hábito de Crecimiento (sólo plantas)	Suculenta
Comportamiento (sólo animales)	No aplica.
Reproducción en Chile	Sí
Aspectos Reproductivos
Tipo de Alimentación
Aspectos Generales de su Alimentación	No aplica.
Interacciones Relevantes con otras especies
Hábitat	Según la Clasificación Vegetacional de Gajardo (1994) estaría inserto en el Desierto costero de Tocopilla y en el Desierto costero de Taltal. Desierto costero con influencia de camanchaca (HW).
Es Migratoria	No
Otros Desplazamientos	No aplica.
Información de Migración	No aplica.

Distribución

Países en los que se distribuye en forma NATURAL

Chile

Países en los que se distribuye en forma EXÓTICA

Origen de especie respecto de Chile

Sí

Endémico de Chile

Sí

Distribución

I a III Región: Cerro Camarca hasta Chañaral (Hoffmann & Walter 2004). I Región (9 ecosistemas de niebla de Arica a Río Loa con presencia de Eulychnia, en una extensión menor de 2.000 km2, sólo 6 de ellos con ejemplares vivos) (Pinto). Según Ritter en Eggli et al. 1995 se enumeran localidades propuestas para los sinónimos: Arica: Camaraca (E. aricensis); Antofagasta: El Cobre, cerro Coloso (E. iquiquensis var. pullilana); Morro Moreno, Chañaral (E. morromorenoensis); ; Antofagasta: Esmeralda, y III Región: N Chañaral (Pan de Azúcar) y S Chañaral (E. saint-pieana). Antofagasta: N y S de Paposo.

Distribución altitudinal

Superficie área extensión de la presencia (km²)

Superficie área de ocupación (km²)

Distribución de Regiones en Chile

Región	Situación
Arica y Parinacota	Presente
Tarapacá	Presente
Antofagasta	Presente
Atacama	Presente

Distribución de Provincias en Chile

Provincia

Situación

Distribución de Comunas en Chile

Comuna

Situación

Distribución de Territorios Especiales en Chile

Terrotorio Especial

Situación

Distribución en pisos vegetacionales de Luebert y Pliscoff

Áreas Protegidas donde la Especie ha sido Reportada

Tipo Área	Nombre Área	Situación
Reserva nacional	La Chimba	Presente

Otras zonas de interés donde la Especie ha sido Reportada

Tipo Zona

Nombre Zona

Situación

Introducción al país

Antecedentes de la Introducción

Introducción

Tipo de Introducción

Localidad

Año

Liberación Al Medio

Impactos

Sin impactos

Demografía

Información Poblacional

Menos de 20 plantas por población, a excepción de Chipana que presenta aprox. 3.000 plantas. Abundancia relativa: menos de 1 planta/ha , a excepción de Chipana que presenta 3 plantas/ha (Pinto com. pers.). En Morro Moreno hay alta densidad (I. Benoit com. pers.). En algunas localidades de la Primera Región la mayor parte de los individuos están muertos y prácticamente no hay regeneración natural (Hoffmann & Walter 2004). Las poblaciones al norte de Iquique presentan un 100% mortalidad a excepción de Comaraca (93%). Poblaciones al sur de Iquique presentan en promedio sobre 60% de mortalidad (Pinto com. pers.). Estas localidades con 100% de mortalidad son intervalos en la continuidad geográfica de las poblaciones, que aumentan la fragmentación, y además, se estima que el estado de poblaciones de la mayor parte de la I Región es distinto al de las poblaciones al sur (evaluación de Comité de Clasificación).

Amenazas

Tipos de amenazas	Pérdida de Hábitat / Degradación (Causa antrópica ); Cosecha (Caza/Captura); Desastres Naturales
Descripción de amenazas	Poblaciones dramáticamente dañadas por algún agente natural, o la mezcla de varios (sequía, enfermedades, extinción de polinizadores) intensa extracción en el pasado y sequía (HW).

Uso y Manejos

Formas de usos	Desconocido
Descripción de usos

Acciones de conservación

Iniciativas ligadas a la especie

Nombre Proyecto

Tipología

Institución Ejecutora

Normativa

Normativa Regulación
Nombre de él o los convenios o acuerdos internacionales	CITES II

Eulychnia iquiquensis ((K. Schum.) Britton & Rose)

Nombres comunes

Presencia en regiones

Categoría de conservación vigente en Chile

II y III Región: VULNERABLE VU B1ab(v)+2ab(v)

II y III Región: VULNERABLE VU B1ab(v)+2ab(v)

Categoría de conservación no vigentes en Chile

Categoría de conservación internacional según uicn

Descripción Morfológica

Historia Natural

Distribución

Distribución de Regiones en Chile

Distribución de Provincias en Chile

Distribución de Comunas en Chile

Distribución de Territorios Especiales en Chile

Áreas Protegidas donde la Especie ha sido Reportada

Otras zonas de interés donde la Especie ha sido Reportada

Introducción al país

Introducción

Impactos

Demografía

Amenazas

Uso y Manejos

Acciones de conservación

Iniciativas ligadas a la especie

Normativa

Multimedia

Bibliografía

Colaboración y publicación